Кризис физики. Будущее

Есть тема, к которой я давно подбирался, но, честно говоря, я ее побаивался. Представлял себе, сколько злых и тупых комментариев сразу получу, и всегда думал – попозже.

Речь о кризисе в современной физике. Эта тема поднимается автоматически, когда начинаешь анализировать как человечество проходит общий кризис, связанный с переходом на новый, четвертый этап развития. Я не раз уже говорили об этом кризисе, о его структурных элементах и этапах.  Понятно, что если в кризисе все сознание, все человеческое мышление, то и наука, и физика не могут остаться в стороне.

Кризис в физике начался тогда, когда начался последний этап развития человечества, когда физика достигла своих главных и высших достижений – теория относительности, квантовая механика. Бор, Планк, Эйнштейн, Максвелл, Гейзенберг. А теперь подумаем – были ли у нас потом открытия, сравнимые с ними по масштабу? Ответ простой – уже почти сто лет не было. Я понимаю, физики обидятся, будут спорить и вспомнят много замечательных открытий, которые тоже считаются великими и назовут имена, каждое из которых тоже составляют какую-то эпоху. Но все это, если честно, не сравнится по масштабу с теми открытиями, которые были сделаны в конце 19 и первую половину 20 го века.

С моей точки зрения, главных открытий было три. Эйнштейн и теория относительности – первое. Планк, Бор и квантовая физика – второе. Гейзенберг и соотношение неопределенностей – третье.

В чем суть современного кризиса в физике и в науке вообще?

Человеческое сознание заканчивает третий этап своего развития, заканчивает трехмерный этап своего развития. Окончанием этапа станет появление человечества как единого целого и перестроение парадигмы человеческого сознания. Переход нашего сознания из трехмерного в четырехмерный мир вызовет пересмотр многого в нашем сознании.

В принципе, великие открытия начала 20 века, о которых мы говорим, они как раз обрисовали границы трехмерного мира, к которым мы тогда подошли. Первая граница – граница нашего познания в микромире, квантовая теория Планка и Бора. Она основана на предельном значении кванта действия, которые ввели Планк и Бор в физику микромира.

Вторая граница – скорость света, которая тоже является границей. Но это граница в макромире, граница нашего познания во вселенной.

Эти границы понятны, известны и более-менее просты. Остановка перед этими границами и составляет суть кризиса.  

Самая сложная и трудная для понимания это граница, которую провел Гейзенберг. До конца ее суть и значение и сам автор не понимал. В физике так бывало и раньше, что гениальные формулы пишет один человек, часто по интуиции или озарению, или еще как то. Но значение и смысл этих формул много времени спустя объясняют совсем другие люди. Самое общее значение этой границы можно сформулировать так. Если первые две- это просто границы, то смысл формул Гейзенберга в том, что они наоборот, показывают выход из этих границ, преодоление их

Можно сказать так. Формулы Эйнштейна и Планка-Бора показывают, что мы находимся не просто в кризисе, а в чем-то вроде трехмерного кокона, родовой утробы. И с помощью формул Гейзенберга мы можем выйти в новый четырехмерный мир.

Я понимаю затруднения Гейзенберга, потому что его формулы-это основа и фундамент совсем другой физики. Физики фантастической. Физики будущего, физики четвертого и выше измерений.

Очень многие физики понимают неопределенность Гейзенберга, как просто недостаток информации, как некий тайм аут, который надо просто пройти, собрать больше информации, или более точной информации и все станет снова понятным, ясным и определенным.

Но на самом деле все совершенно по-другому. Мы имеем дело не с недостатком информации. Это принципиально иная ситуация.    

Поясню. Представьте себе, что в результате вашего развития, вы прошли полностью, изучили какую-то реальность и вышли на границу пространства-времени этой реальности. Здесь имеется в виду допущение, что пространство и время любой реальности это не нечто внешнее и отдельно существующее, а внутреннее свойство самой этой конкретной реальности. Которые (пространство и время) являются абсолютной границей реальности и, поэтому, ее первыми этапами развития. Предполагается также, что наше развитие происходит именно этапами, каждый последующий из которых имеет более высокую размерность пространства-времени, чем предыдущие. И поэтому историческое развитие нашего сознания предполагает обязательное перестроение проекции реальности и, соответственно, сознания, на каждом новом этапе.

Тогда, заканчивая каждый этап своего развития, человечество фактически будет приближаться к границе, которая представляет собой пространство и время этого этапа. А если так, то переход на следующий этап будет представлять собой переход через зону, где нет пространства и времени, то есть через полную пространственно-временную неопределенность и заканчиваться такой переход будет входом в другую реальность. ТО есть наш переход на следующий уровень развития фактически и есть тот пространственно-временной переход, о котором часто пишут в научно-фантастических романах.  

Выражение «полная неопределенность» требует пояснения. Дело в том, что при более внимательном взгляде на формулы Гейзенберга, мы видим, что в формулах выделяются два типа определенности-  пространственно- временная определенность и энерго-импульсная определенность. Очень упрощая ситуацию, можно сказать, что первая это количественная определенность, вторая – качественная. Таким образом, отношения Гейзенберга утверждают следующее – чем точнее вы предсказываете, что произойдет, тем менее точно вы можете сказать, когда и где это произойдет и наоборот.

Выше я сказал, что отношения Гейзенберга это отношение будущих. Вот именно этот смысл я и имел в виду.

Вернемся с нашей теме. Таким образом, приближение к переходу на другой этап развития, фактически будет означать приближение к границе пространства –времени, и, тем самым, приближение к увеличению пространственно-временной неопределенности. Переход через пространственно-временную неопределенность таким образом может произойти только через высокую качественную определенность. Через пространственно-временную неопределенность вы сможете перейти только используя качественную определенность, используя качественные и функциональные координаты. 

Дело в том, что движение в условиях пространственно-временной неопределенности- это пока непонятная и необъяснимая вещь Мне нравится  роман Ф. Герберта «Дюна» и там есть ситуация, очень похожая на ту, о которой мы говорим. Речь идет о «Гильдии навигаторов», которые с помощью спайса и чувства «Предвидения», то есть чувства интуиции, могут ориентироваться в условиях пространственно-временной неопределенности.

Ранее, в статье «Как мыслит человек 1? Этапы развития и типы мышления» на сайте «Возраст разума» я сказал, что у нас есть три основных типа мышления, которые мы используем. Последнее, самое современное, понятийно-логическое (ПЛ-мышление), это и есть то мышление, которым мы сейчас в основном пользуемся. Оно по сути пространственно-временное и является основой технократического пути развития, которым мы шли вот уже почти 2000 лет. Но, похоже возможности технократического способа описания мира заканчиваются.

То есть нам сейчас предстоит учиться познавать мир, двигаться и развиваться с помощью качественных способов описания мира, на основе чувственно –интуитивного способа мышления (ЧИМ – мышление). На основе предвидения (Вспоминая Ф. Герберта и «навигаторов»). 

Каким образом нам может помочь ЧИМ-мышление? Что мы о нем знаем или можем предположить?

Во-первых, мы знаем точно, что интуиция существует, так как каждый из нас изредка и случайно ею пользуется. Видимо, это чувство вроде музыкального слуха, оно у всех разное, бывают гении, но бывают и те, кому медведь на ухо наступил. Его можно, видимо, тренировать, как и чувство слуха. И, видимо, с детства его нужно и можно будет развивать. Скорее всего, таким гениям интуиции и придется стать чем-то вроде Навигаторов в новой четырехмерной реальности.

Второе. Мы объединяем интуицию и ЧИМ-мышление, потому что и то, и другое это чувства. Интуиция и чувства всегда считались областью более близкой женщинам, чем мужчинам. В заканчивающейся реальности царствовало ПЛ-мышление, и правили мужчины, потому что в этом типе мышления они сильнее. Поэтому в новой реальности,  в царстве ЧИМ-мышления,  женщины  получат преимущество. Большая часть Навигаторов будет женщинами, несомненно. Так как навигаторство станет тогда одним из самых ценных и необходимых человеческих умений, следующий этап развития и жизни человечества, скорее всего, будет очень похож на матриархат.

Третье. Понятно, что на этом закончится технократический этап развития и наша цивилизация станет другой.

Четвертое. При всех своих достоинствах наше, человеческое, ЧИМ-мышление имеет один серьезный и главный недостаток. У НЕГО НЕТ ЯЗЫКА ОБЩЕНИЯ. При этом важно понять, что скорее всего, ЧИМ- язык это универсальный язык для разных цицилизаций и Разумов одной биологии. ЧИМ-мышление и ЧИМ –общение не зависят от пространства-времени и могут происходить вне их. Тогда можно уверенно сказать, что мы находимся на самом низком цивилизационном уровне развития с точки зрения других цивилизаций. Потому что мы в ЧИМ не развиты вообще. Что нужно для развития ЧИМ-языка? Во первых, чтобы мы все друг друга слышали. Я думаю, это можно и нужно тренировать и развивать. Пока  у нас очень мало чувств, которые мы можем слышать, слушать и передавать друг другу – любовь, ненависть, горе, радость,  грусть  и т.д.  Их у нас десятка два. С учетом градаций мы можем выразить не более 3-5 десятков чувственных образов.   Но чтобы общаться, нам необходимо выделять не менее 2-3  тысяч ЧИМ- слов, или ЧИМ-образов. Нам предстоит просто огромная работа по развитию наших чувств и ЧИМ-языка.

Пятое. Навигация в четвертом измерении связана с необходимостью наличия общих координат в этой реальности.  Я уже говорил, что в начале своего появления они могут быть  общими, общечеловеческими  морально-этическими координатами и ценностями. Человечеству придется договариваться о каждой из них. Нужно будет  совместно решать и находить общепринятые простые моральные и этические  ценности, например самые простые, что такое хорошо и что такое плохо. Пока какие то из них будут работать и действовать просто по интуиции. Но когда мы захотим создать общую сетку координат и навигацию в четвертом измерении нам нужно будет точно договориться об этих вещах.  И решение этого вопроса будет прямо связано с развитием ЧИМ-языка.

Шестое. Развитие и становление четырехмерного мира в сознании однозначно связано с необходимостью  окончательного построения, завершения  создания трехмерного мира. Это, также как морально-этические координаты, накладывает определенные требования на возраст и развитие человека  Конечно, мы и потом, также, как и сейчас, будем  учить морали и этике начиная с самого молодого возраста. Но стабильную, устойчивую четвертую координату, четвертое измерение, сможет создавать только развитая устойчивая психика, с устоявшимися тремя координатами, в том числе  морально-этической. Как ранее мы сказали, третье измерение начинает создаваться только в зрелом возрасте. То есть создавать общечеловеческую третью координату должно и сможет только зрелое поколение, поколение после 35. Мир четвертого измерения  будет создавать, поддерживать и развивать  поколение 60-65 летних. Пользоваться уже созданными координатами могут все, кто будет их понимать и чувствовать. Это также как высшее образование. Все имеют возможность его получить, но не у всех есть терпение и способности. Все будут иметь возможность жить в четвертом измерении и в настоящем времени. Но реально войти туда, почувствовать четвертую координату,  смогут далеко не все. 

И последнее. Получается, что наше будущее, наш новый четырех-мерный мир может быть построен только на основе традиционных, общечеловеческих ценностей – человек, семья, общество, человечество, связанных простыми принципами – человечность, доброта, справедливость. Он будет построен либо таким, либо его не будет совсем.  

То, про что я здесь говорю, это очень серьезно. Могу ли я это чем-то доказать? Когда я начинал, у меня еще не было никаких доказательств, кроме моих размышлений, моей логики дискретного-пространства – времени, и  некоторых, предсказанных этой дискретной логикой, событий. Таких как развал СССР, удар по США и подготовка к объединению человечества.

Однако в последнее время я нашел доказательства, связанные с известными фамилиями ученых.   Первая работа, которую я нашел это работа известного советского и российского физика Сергея Петровича Капицы «Общая  теория  роста человечества. Как рос и куда идёт мир человека». Эта работа доказывает один из наших главных тезисов – история развития нашего мира дискретна. И это прямое доказательство дискретности времени вообще. В своей работе он математически показывает, что наша история не просто дискретная, но нелинейная и подчиняется гиперболическому закону. Во-вторых, он математически рассчитал, с учетом известной истории, 0начало и длительность последнего периода – «демографического перехода» около 90 -100 лет, который начался в 1950 году. И, наконец, он математически нашел и рассчитал длительность «одновременности»,  (ОДВ), связанной с развитием человечества- 45 лет.

Еще одно доказательство – работа, автор которой советский и российский биофизик Самуил Эльевич Шноль  « Космофизические факторы в случайных процессах». Это очень интересная и важная работа, которую, также, как и работу Капицы С.П., я ставлю в один ряд с работами великих физиков 20-века. Что важно –это не теоретическая работа. Это описание эксперимента длительностью почти в 70 лет, посвященного следствиям дискретности нашего мира. Читая эту работу, я много раз поражался терпению, упорству и честности этого человека. Проводить 70 лет эксперимент, в который большинство физиков его времени просто не верили, не понимали и, наверное, втихомолку посмеивались – представляете масштаб этого человека?  То, что я сейчас вам расскажу – это очень сложно, и я нисколько не сомневаюсь и понимаю, что вам будет очень трудно это понять. Симон Эльевич это первый человек, который подошел так близко в пространственно –временному переходу и попытался понять, что он увидел. А мы впервые в истории объясняем друг другу что это такое.  

Допустим, что пространство и время дискретны. Дискретны не в смысле наивной «квантово-механической» дискретности, а в смысле реальной дискретности – с иерархическими уровнями реальности и наличием «одновременностей» (ОДВ) на каждом уровне.

Как и чем обнаружить и доказать существование «одновременностей», то есть минимальных промежутков времени, в которых «одно» остается «одним»? На каждом иерархическом уровне реальности такие ОДВ будут иметь различную, характерную именно для этого уровня реальности длительность. Например, на атомном уровне минимальная величина времени связана с величиной «кванта действия». С.П. Капица математически рассчитал и вывел ОДВ для уровня человечества – она примерно равна 45 годам, это примерно одна средняя активная человеческая жизни. (Активная означает, что сюда не входят детство и старость. Это означает, что для человечества одна активная человеческая жизнь – это нечто одновременное и неделимое) Но как доказать наличие «одновременности» для других уровней? Это первый вопрос.  

Второе- на любом иерархическом уровне, атомном, звездном, человеческом, приближение к границе, к «одновременности» это приближение к границе пространства-времени и переход через пространство-время, поэтому здесь не будут работать пространственно-временные определенности и количественные, математические зависимости. Здесь мы попадаем в качественные и функциональные зависимости. Качественные

описания и определения.  Что это означает и как их найти – я долго ломал голову, но все было бесполезно.

Однажды я понял, что здесь каким-то образом должны нарушаться, точнее изменяться вероятностные законы. Но, как искать эти вероятностные нарушения, где, я никак не мог понять. Суть моих рассуждений была следующей.

Настоящее это и есть всегда «одновременность» (ОДВ) для данного иерархического уровня реальности. Главная, характерная черта такой ОДВ- в ней будут соединены в один интервал времени, и будут одновременными часть настоящего времени, имеющая какую-то длительность и часть будущего времени, тоже имеющая какую-то длительность. Для уровня человечества, например, ОДВ (общечел) имеет длительность около 45 лет. В то же время, для любого конкретного объекта, например, человека, будет иметься и своя система координат со своим ОДВ (чел) (примерно несколько секунд). И тогда любой конкретный человек будет делить ОДВ (общечел) и выделять в ней две характерных области. Первая – прошлое, где время уже прошло, но пока не преобразовалось в пространство и вторая – где все еще только будет. Второй интервал мы назовем «пространством действия» (ПД), так как именно там и будет происходить вся человеческая жизнь.  Именно в пространстве ПД, кроме обычных физических законов, будут действовать законы вероятности и определенности – неопределенности.

Тогда в ПД законы вероятности должны создать очень интересные структуры – вероятностные траектории (ВТ), то есть наборы явлений, в которых вероятность реализации каждого из них будет зависеть от вероятности реализации других явлений этой же ВТ. Принципиально важно, что все явления и события ВТ в ОДВ будут одновременными. Именно это связывает здесь настоящее и будущее. Таких траекторий для одного и того же объекта или явления одновременно может быть несколько.  Будут события, явления и объекты, вероятность реализации которых будет равна 100%, которые не зависят ни отчего в этой системе, и их можно назвать системообразующими объектами или явлениями. Например, Солнце и его восход в 5.30 утра. В вероятностных траекториях у явлений будут разные вероятности реализации, но самое важное – эти вероятности будут изменяться в зависимости от того, какая ВТ реализуется.

Структуры ВТ приводят к пониманию того, что настоящее и будущее могут влиять друг на друга через вероятность друг друга.. Первый раз мы сказали об этом в первой главе  «Возраста Разума», когда говорили о нелинейности времени. Тогда мы сказали, что нелинейность времени можно объяснить только влиянием будущего. С влиянием настоящего на будущее нам все понятно, и мы работаем с этим явлением в физике постоянно, но вот влияние будущего на настоящее это особый случай. Это воздействие в принципе не может осуществляться напрямую и непосредственно. Тогда оно может и должно осуществляться через изменение вероятности событий. Как считать эти вероятности там, где математика не может работать в принципе? Из математики мы знаем, что для достоверности статистики вы должны набрать максимально возможное количество данных измерений. Но чем большее количество данных вы набираете, тем дальше вы уходите от границы пространства времени и необходимой вам области изучения.  

Итак, нам нужно найти явление, которое можно обнаружить только качественными методами. Это явление должно быть не связано с пространством и временем, то есть с вопросами «когда» и «где». Это явление каким-то образом будет связано с изменением вероятности, но не с абсолютными цифрами вероятности, а с их отношениями.  Очень похоже – «пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что». И я бы наверное, еще долго что то искал, но однажды я случайно увидел название работы Шноль С.Э., заинтересовался, прочел и понял – ЭТО ОНО.  Признаюсь честно, с первого раза я ничего не понял.         

Шноль С.Э. искал ответ – почему результаты измерений имеют неуничтожимый разброс. Он проводил измерения в каких то процессах десятки лет. Чтобы найти ответ, он разбивал все свои измерения на короткие интервалы времени или на ограниченное количество измерений. То есть допустим 30 секунд измерений или 50 точек измерений. Тогда каждое измерение очищается от влияния основных законов статистики. Какие-то точные цифры мы тоже увидеть здесь не можем.  Точнее, они нам не нужны. Нам нужно посмотреть в принципе – есть постоянный сигнал какого- то воздействия или нет. Второй красивый шаг – мы уходим от абсолютных цифр измерений, информация преобразуется в рисунки, в изображения распределений, в гистограммы. Находим одинаковые (!) гистограммы, похожие рисунки и сопоставляем их. 

Но, оказывается, поиск «похожих» гистограмм в этом случае невозможно формализовать. Машинные алгоритмы не работают. И есть только один способ (он же третий способ перехода в область качественных описаний) поручить анализ человеку. Особенно хорошо сопоставлять получается у некоторых сотрудников. (И это красиво согласуется с тем, о чем мы говорили выше – о необходимости навигаторских способностей в анализе вопросов, связанных с переходами в Пространстве-времени).

То есть весь эксперимент по поиску того, что влияет на результаты измерений, перешел в область качественного анализа и Шноль С.Э. нашел некоторые основные факторы влияния. Он обнаружил, что на результаты измерений любых величин влияют космофизические факторы – положение Солнца, Луны, затмения, длительность астрономических суток, и т.д То есть он нашел влияние системообразующих явлений, имеющих 100% вероятность. Он нашел и показал наличие физических основ астрологии и влияния на всех нас космологических процессов. Вторая часть этих исследований – как выделить влияние факторов и явлений, имеющих не 100% вероятность?  То есть можно ли в общей картине вероятностного поля отслеживать изменения вероятности событий?  И влиять на них? Но это уже вопрос к другому этапу нашего развития. На том этапе мы уже почти боги.

На этом мы пока закончим.

Мы выяснили, что через вероятность ближайшее будущее (в пределах одновременности) может влиять на настоящее. Такое влияние однозначно подтверждает дискретность времени и наличие «одновременностей». Можно, предположить, что именно это взаимодействие «искривляет» время.